![](\"https:\/\/portalbacana.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/ebc.png\")
<\/p>\n\n\n\nFoto: Paulo Pinto\/Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n\n\n\n
No ano passado, 10,9 milh\u00f5es de jovens com idade entre 15 e 29 anos, o correspondente a 22,3%, n\u00e3o estudavam, nem trabalhavam. \u00c9 o menor valor absoluto da s\u00e9rie hist\u00f3rica iniciada em 2012 pelo Instituto Brasileira de Estat\u00edstica e Geografia (IBGE). O dado consta da S\u00edntese de Indicadores Sociais 2023: uma an\u00e1lise das condi\u00e7\u00f5es de vida da popula\u00e7\u00e3o brasileira, divulgada nesta quarta-feira (6) pelo instituto.<\/p>\n\n\n\n
Anteriormente, o menor valor havia sido apurado em 2014 (11,2 milh\u00f5es). O total de jovens vem se reduzindo na popula\u00e7\u00e3o brasileira. Em 2012, eram 51,9 milh\u00f5es, que representavam 33,6% da popula\u00e7\u00e3o em idade de trabalhar. Entre 2012 e 2022, o n\u00famero de jovens diminuiu 5,9%, somando 48,9 milh\u00f5es de pessoas, em conson\u00e2ncia com o processo de envelhecimento populacional no pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Considerando exclusivamente esses dois anos, o total de jovens que n\u00e3o estudavam e n\u00e3o estavam ocupados caiu de 11,3 milh\u00f5es, em 2012, para 10,9 milh\u00f5es, em 2022, uma queda de 3,6%. Isto \u00e9, a diminui\u00e7\u00e3o do contingente de jovens que n\u00e3o estudam e que n\u00e3o est\u00e3o ocupados foi inferior \u00e0 do total de jovens e, por isso, a taxa do grupo nessa condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi a menor da s\u00e9rie, embora tenha sido o menor em valor absoluto, em 2022. As menores taxas foram verificadas em 2012 (21,8%) e 2013 (22,0%), sendo a de 2022 (22,3%) a terceira menor taxa da s\u00e9rie iniciada em 2012.<\/p>\n\n\n\n
Em 2016 e em 2020, os percentuais de jovens que n\u00e3o estudam e n\u00e3o est\u00e3o ocupados aumentaram e os de jovens ocupados diminu\u00edram em decorr\u00eancia das crises econ\u00f4micas e da pandemia de covid-19. Em 2021 e em 2022, com o aumento dos jovens ocupados, o percentual de jovens que n\u00e3o estudam e n\u00e3o trabalham diminuiu.<\/p>\n\n\n\n
Entre os 10,9 milh\u00f5es que n\u00e3o estudavam, nem estavam ocupados, 43,3% eram mulheres pretas ou pardas; 24,3%, homens pretos ou pardos; 20,1%, mulheres brancas; e 11,4%, homens brancos.<\/p>\n\n\n\n
No ano passado, 4,7 milh\u00f5es de jovens n\u00e3o procuraram trabalho, nem gostariam de trabalhar. Nesse grupo de jovens, 2 milh\u00f5es eram mulheres cuidando de parentes e dos afazeres dom\u00e9sticos. <\/p>\n\n\n\n
O percentual de jovens nem-nem entre as mulheres (28,9%) \u00e9 quase o dobro do observado entre os homens (15,9%). A condi\u00e7\u00e3o nem-nem \u00e9 a principal para mulheres de 18 a 24 anos (34,3%) e a segunda de 25 a 29 anos (33,8%). Para homens, a condi\u00e7\u00e3o nem-nem \u00e9 mais expressiva entre 18 e 24 anos (21,4%). Entre 15 e 17 anos, a maioria dos jovens de ambos os sexos est\u00e1 estudando.<\/p>\n\n\n\n
Quanto menor o rendimento domiciliar, maior a taxa de jovens que n\u00e3o estudam e n\u00e3o trabalham.<\/p>\n\n\n\n
Em 2022, a taxa nos domic\u00edlios com menores rendimentos (49,3%) era mais que o dobro da m\u00e9dia (22,3%) e 7 vezes maior que os da classe com os 10% maiores rendimentos (7,1%). Em 2012, era cinco vezes maior. A extrema pobreza e a pobreza s\u00e3o elevadas (14,8% e 61,2%). Entre os jovens pobres que n\u00e3o estudavam, nem estavam ocupados, 47,8% eram mulheres pretas ou pardas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cOs jovens, grupo de pessoas de 15 a 29 anos de idade, de acordo com o Estatuto da Juventude, enfrentam maior dificuldade de ingresso e estabilidade no mercado de trabalho, tendo em vista sua inerente inexperi\u00eancia laboral, representando o grupo mais vulner\u00e1vel aos per\u00edodos de crise econ\u00f4mica, especialmente entre os menos qualificados. Em compensa\u00e7\u00e3o, quando as condi\u00e7\u00f5es no mercado de trabalho est\u00e3o desfavor\u00e1veis, os jovens tendem a permanecer mais tempo no sistema de ensino, adquirindo qualifica\u00e7\u00f5es que contribuir\u00e3o para reduzir essa vulnerabilidade no futuro. Isso ocorre quando o investimento p\u00fablico em educa\u00e7\u00e3o torna atrativa a continuidade dos estudos a ponto de contrabalan\u00e7ar o aumento do desemprego, da inatividade e do desalento\u201d, diz o IBGE.<\/p>\n\n\n\n
O rendimento-hora da popula\u00e7\u00e3o ocupada branca (R$ 20,1) era 61,4% maior que o da popula\u00e7\u00e3o preta ou parda (R$11,8) em 2022. Por n\u00edvel de instru\u00e7\u00e3o, a maior diferen\u00e7a (37,6%) estava no n\u00edvel superior completo: R$ 35,30 para brancos e R$ 25,70 para pretos ou pardos.
Em 2022, 40,9% dos trabalhadores do pa\u00eds estavam em ocupa\u00e7\u00f5es informais. A propor\u00e7\u00e3o de informais entre mulheres pretas ou pardas (46,8%) e homens pretos ou pardos (46,6%) superava a m\u00e9dia, enquanto mulheres brancas (34,5%) e homens brancos (33,3%) tinham taxas abaixo da m\u00e9dia. <\/p>\n\n\n\n
Na popula\u00e7\u00e3o ocupada do pa\u00eds, os brancos eram 44,7%, e os pretos ou pardos, 54,2%. As\u00a0atividades\u00a0com menor rendimento m\u00e9dio tinham maior propor\u00e7\u00e3o de trabalhadores pretos ou pardos, como a agropecu\u00e1ria (62,0%), a constru\u00e7\u00e3o (65,1%) e os servi\u00e7os dom\u00e9sticos (66,4%).
Em 2022, o n\u00edvel de ocupa\u00e7\u00e3o dos homens alcan\u00e7ou 63,3% e o das mulheres, 46,3%. Essa\u00a0desigualdade\u00a0persistia, mesmo entre os trabalhadores com ensino superior completo: 84,2% para os homens e 73,7% para as mulheres.\u00a0<\/p>\n\n\n\n